Ge8e redactie

Een kritische reactie op het getallengesprek.

Helaas beschikt u niet meer over een 4um (forum, red.). Daarom reageer ik maar 1ns op deze manier op uw recente vraaggesprek.

Ik had er z11 een ku2k door, want het duurde even voor het ¼’tje viel en ik het sur+ aan cijferwoorden doorzag.  Uw verslaggevende πre8 (pierewiet, red.) l8e er z11 vast het meest om; dat is dan weer een +punt.  

Na wat ++ en – – heb ik er zo mijn eigen ged88 over. Ik 8 dit gedoe te ½sl8ig, be3glijk z11s. Voor je2t zit je met ½bakken wijsheden die dove ¼els en mensen met een taal8erstand voor waar aannemen, omdat ze g1 be0 hebben van spelling en slechts op hun 11en30st leren. Dat zou ook bij uw 8erban een ri4 van tranen veroorzaken.

Ik hoop maar dat dit de 1ste en de laatste x was. Uw redactionele speel¼ier = nu hopelijk voorbij, zodat u zich weer met 88swaardige dicteezaken kunt bezighouden.

Hoog88d,

Mar10us Kr8taal, G1huizen   

1 reactie

  1. Ge8e Mar10us Kr8taal,

    volgens mij ben jij, net als de redacteur van De Spelt, een uitstekende kandidaat om ook een volgend 7,5,20,1,12,12,5,14,4,9,3,20,5,5 te schrijven!

    Hartelijke groet,
    Dian

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *