Woordenaar gispt politiek taalvirus

Met de verkiezingen voor de deur spreekt De Spelt over de partijprogramma’s met Marinus Woordenaar, voorman van de Dicteepartij. ‘NSC doet veel te belangrijk en VVD zorgt voor ergernis.’

Marinus Woordenaar

Door Rien Wisse, ‘bredacteur’ van De Spelt, je broodnodige dicteenieuws

Eerst over Nieuw Sociaal Contract. In het partijprogramma Tijd voor herstel staat: ‘Een goed lopend en foutvrij verkiezingsproces is belangrijk voor het vertrouwen in de democratie.’ Mee eens?

Dat goed lopend loopt niet goed, want dat moet één woord zijn. Maar belangrijker is: NSC doet veel te belangrijk. Neem de paragraaf over veiligheid, ik citeer een paar willekeurige zinnen:
‘Het is heel belangrijk om te weten wat er in de wijk speelt. Het is belangrijk dat de keten meer ruimte krijgt. Bij lichtere vormen van criminaliteit is preventie van belang. Het uitwisselen van informatie is van belang. Instanties moeten privacygevoelige informatie met elkaar kunnen delen als dat van belang is. Het is belangrijk om te evalueren of de doelen worden gehaald. Het tegengaan van discriminatie is een belangrijk thema. Financieel gewin vormt een belangrijk machtsmiddel.’
Enzovoort. Op elke pagina is het raak, niet alleen in deze paragraaf. Tijd voor herstel – inderdaad.

Maar er staan toch geen spelfouten in?

Dat is van minder belang. Ja, ik ben van m’n geloof gevallen: het is belangrijker om de betekenisinflatie van infectueuze woorden zoals belang en belangrijk te bestrijden.

Eh, daar moet ik even over nadenken. Over naar het verkiezingsprogramma van de Volkspartij voor Vrijheid en Democratie. Dat heet Ruimte geven. Grenzen stellen. Vindt u dat ook belangrijk?

Het had beter kunnen heten: Ervoor zorgen dat we ruimte geven. Ervoor zorgen dat we grenzen stellen. Want de VVD geeft veel ruimte aan ervoor zorgen, stelt er geen grenzen aan en zorgt voor ergernis met die veelvoorkomende jeuktaal. Neem alleen al de onderwijsparagraaf:
‘Een overheid die zorgt dat ieder kind goed kan lezen en rekenen. We zorgen dat beroepsonderwijs en bedrijfsleven beter samenwerken. We zorgen dat onderwijs past bij gezinnen. We zorgen ervoor dat elke student over goede basisvaardigheden beschikt. We zorgen ervoor dat het beroepsonderwijs in elke regio beschikbaar blijft. We zorgen voor meer flexibiliteit in het onderwijs. We zorgen voor een duidelijker onderscheid tussen beroepsonderwijs en academisch onderwijs. We zorgen dat onderwijs past bij gezinnen.’

En zo kan ik nog uren doorgaan. Het lijkt wel een virus. Je wordt er gek van. In VVD-taal: het zorgt ervoor dat je gek wordt. Bij mij zorgde het ervoor dat ik niet eens meer op de spelling lette. Het zorgde er zelfs voor dat ik zelf ook …

U hebt nu wel voor genoeg duidelijkheid gezorgd. Volgende keer praten we verder over de andere belangrijke partijen.

Dat lijkt me van groot belang. Kunt u er dan voor zorgen dat ik uw concept kan controleren op belangrijke spelfouten?

3 reacties

  1. Je zorgt er wederom voor, en dat moet gezegd, want belangrijk, dat je de spijker op z’n kop slaat.